Кто мешает экономить?

20.12.2013

До 2005 года коттеджное строительство развивалось только в сегменте бизнес и элит-класса, и об экономии энергоресурсов, использовании энергоэффективных технологий речи не шло. Однако сегодня, когда застройщики обратили пристальное внимание на потребности среднего класса, они были вынуждены задуматься об экономичных материалах и технологиях. И не только в строительстве, но и в содержании будущего жилья.

энергоэффеткивное строительство

Вопросами энергоэффективности жилищной сферы озаботились и на федеральном уровне. Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» гласит, что к 2020 году Россия должна снизить расходы тепловой энергии на 40%. В нашем регионе работает целевая программа «Развитие жилищного строительства в Пермском крае в 2013–2015 годах», которая предполагает увеличение доли ввода жилья экономического класса, отвечающего требованиям энергоэффективности и экологичности, с 35% до 60%.

Очевидно, что решение этих амбициозных задач требует пересмотра многих процессов, на которых основывается отрасль жилищного строительства. В большой степени это относится и к сфере малоэтажного домостроения, причём здесь ответственность за использование эффективных технологий лежит не только на застройщиках, но и на самих жильцах. Ведь мы сами определяем, из каких материалов нам строить свои дома и за счёт каких ресурсов обеспечивать их всем необходимым.

 

Платишь сегодня – экономишь потом

 

Что же означает понятие «энергоэффективность» для конечного потребителя – человека, который строит или покупает индивидуальный дом? Во-первых, использование более современных строительных материалов – стеновых, кровельных, отделочных, теплоизоляционных. Во-вторых, применение новых решений в сфере инженерного обеспечения зданий. В частности, речь идёт о солнечной и ветровой энергии, системах рекуперации тепла, вторичной переработке бытовых стоков и т. д. Конечным результатом применения всех этих технологий должна стать существенная экономия затрат на содержание дома и повышение комфортности жилья.

Несмотря на очевидные выгоды, сегодня мы практически не видим энергоэффективных технологий в действии.

– В целом ретроспективы применения таких технологий нет, – констатирует Наталья Короткая, главный аналитик ООО «Аналитический
центр «КД-консалтинг». – В СМИ печатаются объявления об энергоэффективных домах, но фактически такие заявления остаются на уровне маркетинговых «фишек» девелоперов, которые пытаются таким образом привлечь покупателя. На самом деле эти технологии малоприменимы сейчас. Они достаточно дорогостоящи для девелопера и для покупателя, что идёт вразрез с заявлениями о массовом внедрении таких технологий. Да и грамотность покупателя ещё не сформирована.

Для покупателя жильё, построенное с применением новых технологий, оказывается дороже, чем построенное с применением стандартных, привычных строительных материалов, – и это становится решающим фактором.

– Основная масса людей, когда приобретает жильё, не задумывается об энергоэффективности. Почему? Потому что очевидно, что по старым технологиям цена квадратного метра будет чуть ниже. При этом люди не рассчитывают пятилетнюю перспективу эксплуатацию этих домов, не смотрят, какова стоимость коммунальных платежей, как это соотносится с классически сложившимся рынком, – отмечает заместитель директора Фонда РЖС Алексей Струков.

 

Проблем много, эффекта нет

Отсутствие интереса со стороны покупателей избавляет застройщиков от необходимости искать и выводить на рынок технологии и материалы, которые обладали бы повышенными показателями энергоэффективности. Даже в Московской области, по свидетельству Алексея Струкова, не заметно массового движения в сторону энергоэффективного строительства.

– В момент открытия продаж декларативно заявляются некоторые шаги, которые направлены на энергоэффективность. Когда коттеджный посёлок или таунхаусы строятся, все заявляют, что приборы учёта ставятся в каждый дом. Но это – требование законодательства. Никто не акцентирует внимание на том, что в данном строительстве используются новые технологии, современные материалы, которые позволяют как минимум на отоплении и вентиляции экономить до 30–40% при обслуживании этих домов.

Прохладное отношение застройщиков к энергоэффективным технологиям не удивительно: для них это выливается в повышение расходов на строительство без гарантии положительного результата. Те компании, которые пытаются внедрять инновации в жилищное строительство, сталкиваются с множеством трудностей.

– Несколько месяцев назад мы задумали концепцию строительства энергоэффективного коттеджного посёлка, – рассказывает директор направления энергоэффективности ОАО «КД ГРУПП» Сергей Александров. – И сразу столкнулись с рядом проблем. Во-первых, информации аналитического, расчётного плана, статистики по энергоэффективным материалам нет. Имеют место проекты, в которых энергоэффективные системы существуют сами по себе – дом построен, и рядом стоит ветрогенератор или солнечная батарея. А проектов, которые интегрировали бы энергоэффективные решения в части строительных материалов и инженерных систем жизнеобеспечения, очень мало. На территории Пермского края их нет, а на территории России можно пересчитать по пальцам.

Во-вторых, параметры, заявленные производителями оборудования, несколько отличаются в реальности. Эти параметры определяются в тех широтах, где оборудование проходит сертификацию, и применять его в других географических районах в чистом виде нельзя, требуется вводить некий поправочный коэффициент, которого производители, как правило, не дают. Всё приходится отрабатывать на собственном опыте.

По мнению Сергея Александрова, уровень развития отрасли строительных материалов в части энергоэффективности опережает уровень развития оборудования по обеспечению этих объектов. Если построить тёплый дом труда не составляет, то обеспечить его источниками энергии без присоединения к центральным инженерным сетям достаточно проблематично.

– Либо очень высокая стоимость, либо это практически нереально в наших климатических условиях, – констатирует эксперт.

 

Поиск решений

Несмотря на все эти трудности, на рынке есть попытки развития и внедрения энергоэффективного строительства. Так, Фонд РЖС подготовил серию проектов малоэтажных зданий, созданных с учётом требований энергоэффективности. И эти проекты предоставляются застройщикам, выигравшим аукционы на освоение земельных участков, бесплатно.

– Когда мы заказываем проекты, мы изначально в техническом задании для проектировщиков ставим условие, что экономия в домах по отоплению должна составлять 30% относительно сложившихся показателей в классике жанра и по вентиляции 40%. Соответственно, в проект эти показатели закладываются. Можно сказать, что это дома класса «Б» по энергоэффективности, – поясняет Алексей Струков.

В Московской области есть прецеденты, когда застройщики стараются создать посёлок с учётом последующей эксплуатации зданий. В этом случае стоимость строительства оценивается не просто как цена квадратного метра на сегодняшний день, но как цена квадратного метра плюс последующая эксплуатация в перспективе на пять лет. На этом фоне экономия по содержанию энергоэффективных домов становится очевидной.

Однако по Пермскому краю подобных расчётов не проводилось, поэтому застройщикам сложно доказать будущему собственнику, что это выгодно. Первоначальные затраты по таким проектам превышают среднюю цену строительства из «обычных» материалов, а сроки окупаемости энергоэффективных домов очень велики.

– Если стоимость квадратного метра аналогичного традиционного дома укладывается в 25–30 тысяч рублей, то наш дом пока оценивается в районе 65 тысяч рублей, – рассказывает Сергей Александров о проекте ОАО «КД ГРУПП». – Это неприемлемая цена с точки зрения реализации. Но что происходит? Инженерные системы жизнеобеспечения подобных домов довольно интенсивно падают в цене из года в год. Себестоимость точно такого же дома на 2015–2016 годы оценивается уже порядка 50 тысяч рублей. Срок окупаемости на сегодняшний день составляет порядка 75 лет, что тоже не совсем интересно застройщикам и покупателям. Но если провести некую взаимосвязь с индексацией тарифа на энергоноситель, то срок окупаемости в 2016–2017 годах будет составлять порядка 25–30 лет, что уже вполне конкурентоспособно. Тариф на энергоноситель индексируется так же интенсивно, как падают в цене системы, которые обеспечивают жизнь такого объекта.

 

Работа на перспективу

Получается, что, несмотря на заявления правительства и стремление прогрессивных застройщиков, использование энергоэффективных технологий пока рассматривается исключительно как перспективный проект.

– Сейчас речь идёт о наработке практики, – поясняет генеральный директор ОАО «КД ГРУПП» Алевтина Романова. – Потому что отдельные элементы мы применяем – и рекуператоры, и солнечные батареи, они уже два года у нас работают в Култаево и позволяют нам сегодня создавать небольшой запас энергии, который обеспечивает внутреннее освещение посёлка в вечернее время. На Качалова, 10 за счёт солнечного коллектора идёт обогрев бассейна, и мы не применяем там больше никаких источников для обогрева. Действительно, проблемы существуют, и мы на своём экспериментальном объекте решили собрать их в одном месте, на одном узле отработать и применять то, что наиболее эффективно, при строительстве наших коттеджных посёлков и многоквартирных домов. Это не значит, что сейчас не применяется никаких технологий, безусловно, они применяются, но не комплексно.

– Я думаю, что покупатель на данный характер объектов придёт через два-три года, не раньше. Но если мы сейчас начнём задумываться и работать в этом направлении, то, наверное, как раз к этому времени начнём получать результат. К чему я призываю всех застройщиков, – прогнозирует Сергей Александров.

 

Конечная цель – качество жизни

Надо сказать, что у вопросов, связанных с энергоэффективными технологиями, есть ещё один очень важный аспект. Этот аспект – качество жизни, которое напрямую зависит от того, насколько эффективно мы используем имеющиеся ресурсы и применяем современные технологии. Ведь в конечном итоге все усовершенствования делаются для того, чтобы наши дома стали более комфортными, уютными и бережливыми.

– Качество жизни – это другая составляющая, о которой мы не задумываемся, – акцентирует внимание заместитель директора по развитию и реализации услуг филиала «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала» Игорь Шершаков. – Дом может быть красивым, может быть уродливым, там может быть приятно жить, может быть не приятно. Дилемма такая: когда у человека есть деньги, он вряд ли будет считать, каков срок окупаемости, если он зелёную энергию будет покупать. Он сейчас думает, как вкладывать. Но если мы ему предлагаем что-то, что удобно для жизни, что повышает качество жизни, он сделает выбор в эту сторону.

 

Напоследок хотелось бы отметить: конечно, для развития энергоэффективных технологий нужна государственная поддержка, нужны усилия со стороны производителей строительных материалов и оборудования, нужен интерес и активность застройщиков, которые могут эти технологии внедрять. Но главное, что нужно, – это желание и интерес со стороны покупателей, тех людей, которые будут жить в этих домах, пользоваться ресурсами и оплачивать их.

Сегодня мы, потребители, не готовы платить больше за использование энергоэффективных технологий, задумываясь о сокращении затрат уже после того, как дом построен и получены первые счета. Однако чем более вдумчиво мы будем подходить к строительству, чем более требовательно относиться к застройщикам и подрядчикам, тем более комфортная и экономная жизнь ждёт нас в дальнейшем. И сейчас – самое время об этом задуматься. 

 

Текст: Наталия Булатова

 

Наверх